POR SUERTE "HAGO EL MEJOR OFICIO DEL MUNDO, EL PERIODISMO" - GABO GARCIA MARQUEZ

Además de ser mi vocación, el periodismo para mi es una pasión.
Cuando estoy haciendo prensa me siento feliz, no me canso, disfruto haciéndolo porque es novedoso, además hay que ser creativo, observador, responsable, saber escuchar, saber comunicar y por sobre todo, AMAR ESTA PROFESIÓN!!!

Cecilia Grillo

miércoles, 6 de octubre de 2010

La contaminación es preocupante en Tucumán


Para comunicar la problemática relacionada a la contaminación que ocasiona la planta de residuos de Pacara Pintado entreviste a la periodista especializada en temas ecológicos Graciela Barba, que desde su espacio radial defiende el medio ambiente.
Por supuesto que lo primero que le pregunte fue lo relacionado a Pacara Pintado, y en este sentido, dijo que “el tema de los residuos sólidos urbanos, como sabemos la planta de Pacara pintado tiene una demanda en el fuero provincial y otra en el fuero federal, en cuanto a que las pruebas realizadas por gendarmería nacional dan un alto grado de contaminación, como también las pruebas obtenidas a nivel provincial por la ingeniera Maria Luisa Genta, en base a análisis q realizo dan un alto grado de contaminación muy por arriba de lo permitido por la OMS en cuanto a aire y suelo. Esto es muy preocupante porque es una planta colapsada, pero mas allá de eso, la idea del gobierno provincial es volver a dar la concesión, el tratamiento de los residuos a la misma empresa que es la Banda s.r.l y esto crea malestar y preocupación en la población, de hecho ya se están movilizando los vecinos de Overa Pozo porque sostienen que ellos no fueron informados  debidamente de cómo será el proceso de tratamiento de los residuos.
Pacara Pintado tiene una demanda en la justicia penal en la justicia federal por parte de los vecinos y tiene una denuncia provincial por parte de la federación ambiental de Tucumán.
Graciela barba recordó  que “en el 2001 Pacara Pintado funcionaba como planta piloto para tratar 90 toneladas diarias. Pero de hecho lo que se cuestiono desde el principio porque también hicieron estudios de la UNT, ocurre que al estar ubicada al lado del río, eso se cuestiono de entrada , pero como era para tratar 90 toneladas podía funcionar bien. Pero se la llevo a 700 toneladas diarias que es una barbaridad, se saturo, no alcanzaba, incluso tomaron mas terrenos. La municipalidad y la provincia le acordaron mas dinero. Se saturo. En un principio Pacara Pintado solo trataba los residuos de Yerba buena y Banda del Río Salí. Después se  sumo la capital, con 700 toneladas diarias . Ante el cuadro que desencadeno esto se barajaron diferentes lugares y surgió  Overa Pozo, con esta modalidad de tratamiento y con este tonelaje también se supone que contaminara porque debajo esta lo que es el acuífero que va hacia santiago del estero, esto molesto a los santiagueños y también a los vecinos de los ralos y toda esa zona”.

Como ejemplo,  cito una planta de tratamiento de residuos que es modelo y es la del Ayuntamiento de Madrid ya que es 0 contaminación y esta ubicada cerca del centro de Madrid.
En tanto, en” Pacara Pintado depositan 700 toneladas diarias y la capacidad es para 90 toneladas, aunque la empresa diga que se puede tratar hasta 900 toneladas, no es así y las pruebas lo demuestran. Por otra parte la empresa también tiene conflicto con los terrenos vecinos, con los linderos. Están contaminando el Río Salí, la napa freática o sea el agua del subsuelo, están contaminando el agua del río y el aire”.
En consecuencia, se detectaron muchas enfermedades en los pobladores de la zona. Incluso desde el Siprosa y de diferentes grupos de estudio, detectaron enfermedades producidas por el agua ya que es el liquido que ellos consumen y que usan para bañarse que esta contaminada por los residuos.
Cabe recordar, según Graciela Barba que en “Pacara Pintado el agua salio color amarillo y esto los motivo a que presentaran la demanda”

Sobre lo que se puede hacer para revertir esta situación dijo que “inmediatamente hay que cerrar Pacara Pintado, hay que llevar la basura a un lugar apto, hacer un buen tratamiento con otra metodología y en un lugar donde las napàs estén mas profundas y donde se pueda hacer otro tratamiento con otra metodología que sea 0 contaminación porque se puede trabajar de esa manera. Ocurre que son costos mas elevados y la provincia y el municipio no están dispuestos a afrontar los gastos y así, en consecuencia, se repetirán los errores.”
“En este tema los responsables directos son los funcionarios que autorizaron, en primer lugar la Secretaria de Ambiente, El Consejo de economía y ambiente de la provincia que autorizo el estudio de impacto ambiental y el municipio que dio la concesión y específicamente el dueño de la planta Mario Criado que es el responsable principal porque es el dueño de la planta, el esta demandado pero la responsabilidad llega también a los funcionarios en lo civil y lo penal. Si piensan llevar a Overa pozo la misma metodología no hay salida se creara otro Pacara Pintado mas grande. La idea es que se cambie el método, la forma del tratamiento de basura, pero parte no solamente desde lo que es la empresa sino a nivel de municipio” .
“Overa pozo no debe ser lo mismo que Pacara pintado porque dentro de 10 años estaríamos atravesando la misma situación”.
En otro orden, Graciela barba manifestó que se esta improvisando mucho con tal de decir “solucionamos hoy el problema de la basura”, entonces se les ocurre un predio y para allí van. Faltan estudios de factibilidad y se deben hacer cambios de metodología en el tratamiento. Para esto se necesita presupuesto que la provincia tiene que estar dispuesta a invertir.
“Al permitir esta contaminación se esta violando una normativa internacional, violando un derecho básico y humano que es el acceso al saneamiento básico y el acceso al agua. Y al permitir esta contaminación es grave la situación tanto para el gobierno provincial como municipal porque están vulnerando un principio internacional. Esto va mas allá de lo que a residuos se refiere y llega a la salud de la población. Falta mucha gestión para erradicar la contaminación”.

Esta periodista trajo a colación que el tema de la Sociedad Aguas del Tucumán, SAT es otro tema que esta emparentado con esto en cuanto a que hablamos de efluentes cloaca les que van directamente al río en crudo y esta comprobado que la planta de San Felipe no funciona. “El problema agua y suelo es lo mas grave que sucede en la provincia actualmente porque no hay presupuesto. Cabe señalar, que se esta contaminando la cuenca Salí-dulce y entramos en una cuestión interprovincial por eso es que esta interviniendo la justicia federal”
Finalmente destaco que “la infraestructura esta obsoleta, hace mas de 20 años se tendría que haber ampliado la red. Hace agua por todas partes, los efluentes están por toda la ciudad. Es tan grave la situación que debería declararse la emergencia sanitaria, Aquí se trata de salud publica y enfatizo “Yo creo que lo de la SAT y lo de Pacara pintado es lo mas grave que tenemos en este momento”. “No se da una solución de fondo con políticas a largo plazo que sirvan para la comunidad!”.-


1 comentario:

  1. Esta muy bueno el articulo,y muy interesante sobre todo en estos momentos en los que en el planeta Tierra comienzan a manifestarse las consecuencias del maltrato que hace el hombre con los recursos naturales.A nadie le interesa hacer nada al respecto...otro ejemplo es lo que sucede con la minera alumbrera; nuestras universidades están quedando hermosas a costas de la vida d las personas...ojala alguien comience a tomar consciencia antes que sea demasiado tarde...

    ResponderEliminar